SC ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रावधानों को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया| भारत समाचार

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा, जो कथित तौर पर 2005 के सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत पारदर्शिता को कमजोर करता है।

SC ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रावधानों को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया
SC ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रावधानों को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने जनहित याचिका याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान की दलीलों पर ध्यान देने के बाद कार्मिक, लोक शिकायत और पेंशन मंत्रालय और कानून और न्याय मंत्रालय से जवाब मांगा।

पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि राजस्थान को भी कार्यवाही में एक पक्ष बनाया जाए।

कार्यकर्ता अरुणा रॉय, निखिल डे और शंकर सिंह रावत के साथ ‘मजदूर किसान शक्ति संगठन’ ने जनहित याचिका दायर की थी।

याचिका डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 की धारा 44 को चुनौती देती है, जो आरटीआई अधिनियम की धारा 8 को प्रतिस्थापित करती है।

याचिका में कहा गया है, “डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 की धारा 44 को रद्द करते हुए, जहां तक ​​यह सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 की धारा 8 को प्रतिस्थापित करता है, असंवैधानिक और शून्य के रूप में, भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 का उल्लंघन करते हुए, सर्टिओरीरी रिट या एक घोषणा जारी करें।”

मांगी गई प्रमुख राहतों में, याचिकाकर्ताओं ने अदालत से 13 नवंबर, 2025 से पूर्वव्यापी प्रभाव से आरटीआई अधिनियम की मूल धारा 8 को इसके प्रावधान के साथ बहाल करने का आग्रह किया है।

याचिका में कहा गया है, “घोषणा करें कि आरटीआई अधिनियम की धारा 4 के तहत सक्रिय प्रकटीकरण जनादेश, जिसने लाभार्थी डेटा, मस्टर रोल, सामाजिक ऑडिट रिकॉर्ड और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत नागरिकों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले समान रिकॉर्ड का खुलासा करने में सक्षम बनाया है, डीपीडीपी अधिनियम के अधिनियमन से अप्रभावित रूप से काम करना जारी रखेगा और राज्य संवैधानिक रूप से इस सक्रिय प्रकटीकरण वास्तुकला को बनाए रखने और संचालित करने के लिए बाध्य है।”

इसके अलावा, याचिका में अधिकारियों को “पारदर्शिता और 41 जवाबदेही पोर्टलों के माध्यम से वर्तमान में प्रदान की गई जानकारी तक पहुंच को खत्म करने, प्रतिबंधित करने या सीमित करने से रोकने के निर्देश देने की मांग की गई है… जिसमें जन सूचना पोर्टल और आरटीआई अधिनियम या किसी अन्य कल्याणकारी कानून के तहत दायित्वों के अनुसार स्थापित सभी अनुरूप पोर्टल शामिल हैं।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Source link

Janta Darbar 24
Author: Janta Darbar 24

Leave a Comment

Traffic Tail